“Pada hari ini client kita belum dimintai keterangannya, namun pada saat ini kita dapat mengambil garis besar saksi-saksi yang dihadirkan khusus dari kepolisian itu hanya mengetahui terkait masalah keterangan saksi mahkota yaitu MZ, yang menerangkan bahwasanya dua pelaku namun pada saat perkembangan kasus, mizar mencabut BAP dan memberikan BAP tambahan bahwasanya pelaku yang di sebut bukanlah saudara jang kocot melainkan pelaku berinisial R, S dan H, menyebutkan nama jang Kocot karena posisinya terancam,” tuturnya.
Dirinya menambahkan, dalam fakta persidangan pihaknya mempertanyakan kepada saksi-saksi, kepada istri dan anak korban masalah motif.
“Bahwa satu bulan sebelum kejadian ada indikasi ingin mencelakai dari beberapa orang yang disebutkan, dari nama nama yang disebutkan tidak ada nama client kami yaitu angkasa atau jang kocot, justru nama nama yang disebutkan itu menyangkut pelaku berinisial H dan teman-temanya,” tambahnya.
Ia berharap, majelis hakim dapat mempertimbangkan dari keterangan saksi-saksi serta melihat fakta-fakta bahwasanya client mereka tidak terlibat dalam kasus pembunuh, dan clientnya dapat dibebaskan dari segala tuntutan.
“Kita harapkan client kami dapat dibebaskan dalam perkara, orang yang tidak bersalah harus dibebaskan karena dalam hukum ada istilah lebih baik membebaskan seribu orang yang bersalah dari pada menghukum satu orang yang tidak bersalah. Kita harapkan hakim dapat menggunakan hati nurani benar-benar berdasarkan fakta persidangan yang muncul nanti tanpa ada hal-hal yang mengotori, bersihnya dan kredibilitas dari pengadilan ini,” pungkasnya.
Leave a Reply